A beleza do corpo inspirou obras de arte atemporais, com gênios da antiguidade ao renascimento movidos para representar a forma humana nua.
Essas representações inestimáveis de visionários como Ticiano e Michelangelo estão nas maiores galerias do mundo, atraindo multidões de visitantes.
Mas as belezas expostas de Afrodite a Adão e Eva levantaram algumas questões, bem como suspiros de admiração.
A professora Mary Beard sugeriu que os visitantes não deveriam apenas admirar a arte com espanto, mas refletir sobre se os inúmeros nus nada mais são do que “pornografia leve para a elite”.
A autora, acadêmica e apresentadora da BBC não tem nenhum problema com a nudez, e seu novo programa, The Shock Of the Nude, examinará seus méritos artísticos.
No entanto, ela questionou o valor da nudez de parede a parede em lugares como a Galeria Nacional, e quer que o público admirador pense mais criticamente sobre a abundância de figuras femininas e sua notável falta de roupas.
Mary observou que, durante séculos, as pinturas eram feitas por homens, encomendadas por homens, e eram em grande parte para o prazer masculino, deixando a figura da mulher exposta em galerias repletas de desejo masculino.
Em entrevista à Radio Times, a acadêmica de Cambridge alertou que mesmo mestres como Ticiano poderiam se tornar apenas emocionantes, e trabalhou com a Vênus de Urbino apenas como uma desculpa para ver uma mulher nua.
“Pornô leve para a elite”, disse Beard. “É o que o nu está sempre em perigo de ser.”
Mary cita A origem do mundo de Gustave Courbet, que exibe corajosamente um close-up da genitália feminina, e disse que o título da obra poderia ser facilmente trocado por uma descrição muito menos poética.
A professora questiona essa situação nas galerias modernas e quer um pensamento mais cuidadoso sobre a nudez.
Ela disse: “Acho que a arte ocidental se centrou mais na versão sexualizada do corpo feminino do que em outras culturas. E acho que é sobre abrir os olhos e dizer: ‘O que é isso? Esse pornô é realmente suave para a elite, vestido com um disfarce clássico? ‘”
Estas obras, consideradas magistrais durante séculos, poderia, em sua sexualidade fazer a fruição da arte uma experiência mais preocupante para as mulheres.
“Onde isso leva a visão da espectadora?”, Pergunta a professora Beard. “Uma das coisas que estamos tentando dizer é: ‘Em que termos posso apreciar uma mulher nua cuja imagem foi desenhada e pintada, vamos imaginar, para o prazer do cliente masculino?”
Seu novo programa da BBC, The Shock Of the Nude, um riff no programa de artes de mesmo título, apresentado por Robert Hughes, vai ao ar no dia 3 de fevereiro.
Não é a primeira vez que se questiona a abundância de mulheres despidas que adornam as paredes de galerias. Em 2018, a Manchester Art Gallery deu o controverso passo de remover uma preciosa pintura pré-rafaelita de suas salas, com curadores escondendo Hylas e as Ninfas de John William Waterhouse.
A tela mostra garotas pubescentes nuas entre os nenúfares de um lago, alcançando convidativamente os míticos Hylas, e foi removida para desafiar a “fantasia vitoriana” e a ideia do corpo feminino como “uma ‘forma decorativa passiva’ ou uma ‘femme fatale’ “. Houveram boatos de que a pintura havia sido removida e reintegrada na galeria.
As obras do pintor austríaco Egon Schiele foram cobertas por cartazes publicitários em uma exposição da Royal Academy de seu trabalho em 2018, com genitália coberta para o benefício dos passageiros no metrô.
Fonte: Telegraph
