A marca registrada de Banksy pode estar em risco depois que o artista de rua perdeu um caso que um painel de juízes diz que o artista agiu de má fé e que foi prejudicado por uma loja de presentes que ele abriu em Londres no ano passado.
Banksy perdeu o processo contra uma empresa de cartões comemorativos, Full Color Black, que argumentou que deveria ser capaz de usar uma imagem do mural de estêncil Flower Thrower, que ele pintou em Jerusalém, por causa do anonimato do artista.
Em 2014, os representantes de Banksy, o Pest Control Office, se inscreveram com sucesso para obter uma marca registrada da UE para Flower Thrower, mas esta semana ela foi anulada após uma disputa de dois anos.
O painel do Escritório de Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) disse que condenou o artista porque ele não poderia ser identificado como o proprietário inquestionável de tais obras porque sua identidade permanecia oculta.
“Banksy optou por permanecer anônimo e, na maior parte, pintar graffiti na propriedade de outras pessoas sem sua permissão, em vez de pintá-lo em telas ou em sua própria propriedade”, disse o painel.
Em outubro de 2019, Banksy abriu uma loja de presentes de tijolo e argamassa chamada Produto Interno Bruto, em Croydon, no sul de Londres, que lançou o caso da marca registrada aos olhos do público.
Quando abriu a loja, que oferecia apenas vendas online, o artista disse que a motivação por trás disso era “possivelmente o motivo menos poético para fazer alguma arte” – a disputa da marca.
“Uma empresa de cartões de felicitações está contestando a marca registrada que atribuo à minha arte”, disse ele em um comunicado. “E tentar tirar a custódia do meu nome para que possam vender legalmente suas mercadorias falsas de Banksy.”
A loja vendia mercadorias “pouco práticas e ofensivas”, segundo os painéis, incluindo bolas de discoteca feitas de capacetes de choque policiais usados, bem como réplicas do colete esfaqueado usado por Stormzy durante sua manchete em Glastonbury ambientada em 2019.
O EUIPO criticou a loja, o que disse prejudicar seu caso.
O painel de três juízes concluiu que “sua intenção não era usar a marca para comercializar mercadorias… mas apenas para circunavegar a lei. Essas ações são inconsistentes com as práticas honestas.”
Aaron Wood, advogado de marcas registradas da Blaser Mills, que representou a empresa de cartões, disse que a decisão pode significar que outras marcas registradas de Banksy estão agora em risco.
“Se não houve intenção de uso, a marca é inválida e também existe a questão da fraude. Na verdade, todas as marcas registradas de Banksy estão em risco, pois todo o portfólio tem o mesmo problema ”, disse ele à World Trademark Review.
