Processo judicial faz Centro Pompidou quebrar com retrospectiva de Jeff Koons

A escultura "Naked" foi reproduzida no catálogo para a retrospectiva de Jeff Koons em 2014 no Centre Pompidou (Imagem: Jean-Pierre Dalbéra)

A escultura "Naked" foi reproduzida no catálogo para a retrospectiva de Jeff Koons em 2014 no Centre Pompidou (Imagem: Jean-Pierre Dalbéra)

A retrospectiva de Jeff Koons no Centro Pompidou em 2014-15 foi a exposição mais assistida de um artista vivo na história do museu, trazendo 650.045 visitantes, o que poderia ter resultado em uma grande arrecadação financeira para o museu, mas não foi esse o caso. “A exposição não gerou lucros para o centro”, de acordo com o veredicto proferido pelo Tribunal Superior de Paris em 9 de março, em um processo de plágio liderado pelos herdeiros do fotógrafo Jean-François Bauret. A instituição francesa apenas lucrou 60.059 euros através da venda de três publicações ligadas à exposição, revelam documentos judiciais.

O tribunal observou na sua decisão que a mostra gerou 2.6m de euros na receita de vendas de bilhete e 320.000 euros na renda da venda das publicações para o centro Pompidou. Mas o museu francês teve de pagar uma taxa de empréstimo de 1,25 milhões de euros ao Museu Whitney de Arte Americana de Nova York, que organizou a exposição (os termos precisos do acordo não foram incluídos na decisão do tribunal). Uma porta-voz do museu confirmou que ela quebrou mesmo com o show itinerante, mas não revelou em detalhes o que aconteceu com a outra metade da receita, embora ela observou que trazer uma exposição como essa para a Europa vem com uma série de custos associados, tais como transporte e seguros.

Além do aspecto financeiro, os documentos judiciais revelam a natureza da exposição, com o artista não deixar o museu escolher qualquer conteúdo do catálogo ou as obras incluídas. Os argumentos apresentados pelo Centro Pompidou durante o processo jurídico – envolvendo a reprodução da escultura “Koons Naked”, que se assemelha a uma imagem de duas crianças nuas pelo falecido fotógrafo Jean-François Bauret. O museu disse em sua defesa “que agiu no âmbito de obrigações contratuais particularmente estritas com o Jeff Koons sob a influência direta do artista americano e que se tivesse sido avisado pelo artista ou pelo estúdio que o trabalho “Naked” fosse potencialmente litigioso, teria agido de maneira diferente”.

Isto foi apoiado pelo tribunal, que constatou que “o museu não negociou as condições em torno da exposição itinerante e que é Jeff Koons que insistiu que o trabalho “Naked” fosse selecionado para reprodução no catálogo da exposição.

O museu de Paris disse que só foi informado da existência do processo de direitos autorais na véspera da abertura do show, e foi forçado a pedir urgentemente uma nova tiragem do catálogo sem a imagem controversa, mas algumas cópias que incluíam a reprodução de “Naked” já havia sido vendido. Os catálogos publicados por cada museu são de outra maneira quase idênticos, exceto para a adição na versão do Centre Pompidou de um prefácio de Alain Sebain, então presidente do Pompidou, e um ensaio de Bernard Blistène, curador da exposição.

Compartilhar: